AI 伺服器的專利爭議，這次落在「電怎麼送進晶片」。美國國際貿易委員會（ITC）於美國時間 2026 年 10 月 9 日，依電源技術公司 Vicor 的申訴，啟動垂直供電系統相關的 337 調查，台達電（2308）、鴻海（2317）及廣達（2382）等公司被列為調查對象。
Vicor 請求限制涉案產品進口美國，並核發停止侵權命令。目前進度是啟動調查，ITC 尚未就侵權主張作出實質認定。對台廠而言，影響要從被控零組件、使用它們的運算系統，以及授權與替代方案逐一判斷。
3 個重點先看
- 爭議跨到整機：新案涵蓋特定垂直供電系統、零組件及搭載它們的運算設備。
- 舊案結果有差異：侵權、非侵權與特定專利授權曾同時出現在同一案件中。
- 影響看三個條件：涉案產品占比、授權範圍與替代設計，決定成本及交期壓力。
一、這次 ITC 調查什麼？
新案編號為 337-TA-1526。Vicor 於 9 月 9 日提出申訴、隔日補件，爭議涉及美國第 10,903,734 號專利。正式調查範圍包括用於資料中心伺服器、AI 與雲端運算的特定垂直供電系統及組件，以及搭載這些系統的運算設備。
調查名單共有 20 家法人，包含同一集團的不同公司。台廠有台達電及其相關企業、鴻海與工業富聯及鴻佰科技等相關企業、廣達與雲達科技等相關企業；海外業者另有英飛凌、立訊精密、Monolithic Power Systems（MPS）、Flex 與 Celestica 等。
337 調查是美國針對進口產品涉嫌侵害智慧財產權等行為的程序。Vicor 請求的「有限排除令」，主要是限制符合命令範圍的侵權產品輸入美國；「停止侵權命令」則可限制特定當事人的相關銷售等行為。
名單同時包含零組件業者與系統製造商，原因在於被控範圍也包含搭載相關供電系統的運算設備。因此，即使爭議起於電源零組件，後續救濟範圍仍可能涉及整機輸美，須以最後裁決及命令內容確認。
二、垂直供電：把送電路徑移到晶片下方
Vicor 開發、製造電源模組，也授權其專利技術。這次爭議的垂直供電（Vertical Power Delivery，VPD），關注的是電流到達處理器前的最後一段路徑。
可以把它想成送電路線的調整：原本電流從晶片旁邊沿主機板走到處理器；依 Vicor 的技術說明，其 VPD 方案將供電模組放到處理器下方、主機板另一面，縮短高電流經過的路徑，降低這段路徑的電力損耗。
這解釋了為何供電設計會成為 AI 運算設備的專利爭議焦點。至於不同廠商的實際產品是否落入本案專利保護範圍，仍須比對產品設計與專利權利項，也就是專利文件中界定保護內容的條文。
三、舊案提供哪些判讀線索？
Vicor 過去已針對電源轉換技術提出 ITC 申訴。理解這次新案時，要把不同案件的產品範圍與裁決分開看：
| 案件 | 時間與進展 | 產品範圍 |
|---|---|---|
| 337-TA-1370 | 2023 年 8 月立案；2025 年 2 月 13 日作出終裁，部分專利主張成立並核發救濟命令。 | 電源轉換模組及搭載模組的運算系統。 |
| 337-TA-1484 | 2026 年 2 月 11 日立案，台達電、廣達、緯創、緯穎等入列。 | 電源轉換器、電路板組件及相關運算系統。 |
| 337-TA-1526 | 2026 年 10 月 9 日立案，為本次新案。 | 特定垂直供電系統、零組件及搭載它們的運算系統。 |
1370 舊案顯示，結果會隨專利、產品與授權而不同：ITC 認定部分專利侵權主張成立，也認定特定重新設計產品未侵害所審查的專利權利項；同時，FII USA 與鴻佰科技（Ingrasys Technology Inc.）具有其中第 9,516,761 號專利的授權。
當年有限排除令針對的是未經授權的侵權模組，以及搭載這些模組的運算系統。這些差異說明，判讀供應鏈風險需要看實際設計與授權條件；舊案的授權認定也不能自動延伸到本次第 10,903,734 號專利。
四、台廠如何回應，出貨風險看什麼？
針對本次調查，鴻海於 10 月 11 日表示，已組成專業團隊釐清專利及產品範圍；經初步評估，目前對生產營運、產品出貨及客戶合作未造成重大影響。廣達表示，將要求相關零組件供應商妥善處理，並稱目前產品與營運未受影響；台達電也表示將依程序積極應對，相關產品目前未受影響。這些回應反映各公司的現階段評估。
另外，Vicor 於 9 月 17 日宣布，向一家未具名的 AI 原始設備製造商（OEM）提供非專屬 VPD 授權，並說明該客戶可依授權向未獲授權的供應商採購相關模組。供應鏈風險因此還要核對客戶與供應商的授權契約，不能只看模組由誰製造。
接下來，專利爭議是否轉為營運壓力，可從三個具體條件觀察：
- 實際產品範圍：哪些模組、伺服器或客戶平台涉案，以及占公司出貨多少，決定影響規模。
- 授權或和解條件：若透過授權解決，還要看涵蓋的專利、產品與客戶，以及權利金由誰負擔，才能評估成本影響。
- 替代設計與驗證時間：若改用其他方案，須確認能否避開相關專利、維持性能，並完成客戶驗證；這些條件會影響交期。
程序上，後續將由行政法官審理並作出初步認定，再由 ITC 依程序審查與終裁。官方所說的「立案後 45 天內」，是設定調查完成的目標日期。對台達電、鴻海與廣達而言，下一步有判讀價值的資訊，是涉案產品與授權範圍能否釐清，以及後續裁決是否要求調整輸美產品。
怎麼買台股？
想投資台股？
線上 5 分鐘快速申請查看優惠詳情
一張太貴買不起？零股交易也能輕鬆存，5 分鐘線上快速開戶。
