重點速覽
-
FDA分齡核准mFlusiva
美國FDA於2026年8月5日核准莫德納mRNA流感疫苗mFlusiva，50至64歲屬完整核准，65歲以上則為加速核准並需補做確認性試驗，是全球第一款上市的mRNA流感疫苗。
-
曾遭FDA拒絕受理
這項申請今年2月一度被FDA以「對照組設計不當」為由核發拒絕受理信，一週後態度反轉，莫德納改以分齡送審策略重新過關，過程一波三折。
-
台灣概念股技術落差大
台灣目前沒有廠商直接生產mRNA流感疫苗，基米因核酸合成CRDMO產能被視為技術連結最直接的一家，其餘疫苗股主力仍為蛋白質次單位技術，投資人宜留意差異。
美國FDA於2026年8月5日核准莫德納（Moderna）的mRNA流感疫苗mFlusiva（mRNA-1010）上市，適用於50歲以上成人，成為全球第一款採用信使核糖核酸（mRNA）技術製成、正式取得監理許可的流感疫苗。這項核准的過程並不平順——同一份申請書，今年2月才被FDA以「臨床試驗對照組設計不當」為由核發罕見的拒絕受理信（RTF），短短一週內態度又急轉直下，最終促成8月的分齡核准。
對投資人而言，這起事件牽動的不只是莫德納一家公司的股價，而是牽動全球mRNA疫苗賽道的能見度，以及台灣一票核酸合成、疫苗代工、原料藥概念股的想像空間。以下從核准內容、監理波折、國際競爭到台灣供應鏈，逐一拆解這則事件。
一、mFlusiva核准了什麼？兩個年齡層的不同待遇
流感疫苗每年都要因應流行病毒株更新配方，傳統疫苗多以雞蛋培養病毒製成，開發時程長達數月；mRNA技術則是把病毒抗原的基因序列直接送進人體細胞，由細胞自行「印」出抗原、觸發免疫反應，理論上能大幅縮短更新配方所需的時間，這正是FDA此次核准被視為指標意義的原因。
FDA這次核准並非「一刀切」，而是把50歲以上族群拆成兩段分別審查。mFlusiva在50至64歲族群屬於完整核准，依據是一項納入40,805名50歲以上受試者、橫跨11國的第三期FLUENT試驗，結果顯示保護力較現行標準劑量流感疫苗高出26.6%；65歲以上族群則是加速核准，依據是另一項納入2,992名65歲以上受試者的獨立試驗，莫德納承諾後續完成跨兩個流感季的確認性研究，才能轉為正式核准。
| 項目 | 50～64歲 | 65歲以上 |
|---|---|---|
| 核准類型 | 完整核准 | 加速核准（需補做確認性試驗） |
| 依據試驗 | FLUENT第三期，40,805人，11國 | 獨立試驗，2,992人 |
| 相對保護力 | 較標準劑量流感疫苗高26.6% | 抗體反應優於賽諾菲高劑量流感疫苗（未提供絕對保護力數字） |
| 常見不良反應 | 注射部位疼痛65.8%、疲倦45.1%、頭痛37.8%，多屬輕度至中度、可自行緩解 | |
資料來源：Pharmacy Times、CNBC、自由健康網，2026年8月報導整理
由於65歲以上族群走的是加速核准路徑，這代表mFlusiva在高齡族群的長期保護效益仍待補完，並非「一次到位」的完整藥證。這也解釋了為何FDA同意核准的同時，仍要求莫德納持續蒐集資料——監理機關給的是一張附條件的入場券，而不是無條件通行證。
釐清了核准內容之後，接下來要問的是：這張入場券為什麼差點拿不到手？
二、從拒審到過關：莫德納mRNA平台這半年
mFlusiva的審查過程本身就是一則值得記錄的監理案例。今年2月，時任FDA生物製劑評估與研究中心（CBER）主任、以疫苗政策立場保守著稱的Vinay Prasad，以莫德納在關鍵試驗中使用「標準劑量流感疫苗」而非FDA慣常建議的「高劑量流感疫苗Fluzone High-Dose」作為對照組為由，直接核發拒絕受理信，等於連審查大門都不讓進。
這份拒審信公開後不到一週，FDA態度出現逆轉，同意重新受理申請；Prasad本人其後也已離開該職位。莫德納接著提出前述的分齡送審策略，並於今年6月取得FDA疫苗顧問委員會（VRBPAC）針對50歲以上族群的無異議支持推薦，最終在8月5日、也就是原訂PDUFA審查期限當天拿到核准函。
市場對這次核准的反應偏向溫和正向。核准消息公布後，莫德納股價在盤前一度上漲3.6%至58.30美元，正式開盤後漲幅一度擴大至4%，隨後漲勢收斂；追蹤該股的23位華爾街分析師中有18位給予「持有」評等，平均目標價約55.12美元。多家分析機構同時提醒，由於錯過美國2026年流感疫苗的採購標案週期，mFlusiva預期要到2027年下半年才會開始貢獻明顯營收，傑富瑞（Jefferies）估算，莫德納流感疫苗與未來COVID-流感複方疫苗到2030年合計在美國的銷售額約為7.5億美元。
對莫德納自身而言，mFlusiva是公司第四款在美國取得FDA核准的產品（另三款為Spikevax、mNEXSPIKE、mRESVIA），這次核准同時解除了另外兩項mRNA計畫的監理卡關：一是COVID-流感複方疫苗mRNA-1083的美國重新送審，二是與流行病預防創新聯盟（CEPI）合作的H5禽流感大流行疫苗授權計畫所需的第三期臨床數據，兩者都與這次核准綁在一起。
從一封拒絕受理信到牽動三項mRNA計畫的骨牌效應，這場監理攻防也讓市場重新檢視：在mRNA流感疫苗這條賽道上，莫德納是不是唯一的玩家？
三、全球mRNA流感疫苗賽局：莫德納 vs 輝瑞
莫德納並非唯一投入mRNA流感疫苗的大廠。輝瑞（Pfizer）的mRNA流感疫苗候選案在今年稍早公布的第三期完整數據顯示，相對莎諾菲（Sanofi）標準疫苗Fluzone的保護力高出34.5%，數字甚至優於莫德納的26.6%，且已同時達到非劣性與優越性統計標準，但主要僅在A型流感病毒株上達標，對B型流感的保護力則未過關。
| 比較項目 | 莫德納 mFlusiva | 輝瑞 modRNA流感疫苗候選案 |
|---|---|---|
| 目前狀態 | 2026/8/5取得FDA核准上市 | 完成第三期試驗，尚未取得FDA核准決定 |
| 相對保護力 | 較標準劑量疫苗高26.6% | 較Fluzone高34.5% |
| 已知限制 | 65歲以上僅屬加速核准，需補確認性試驗 | 對B型流感病毒株未達非劣性標準 |
| 合作夥伴 | 獨立開發 | 與BioNTech合作，另有COVID-流感複方案在推進 |
資料來源：Fierce Biotech、Contagion Live，2026年3～6月報導整理
換言之，輝瑞在臨床數據的相對優勢上並不遜色，甚至部分指標超前，但監理進度明顯落後莫德納一步；同時，輝瑞與BioNTech合作的COVID-流感複方mRNA疫苗，也曾在第三期試驗中因B型流感免疫原性未達標而必須調整配方。這顯示mRNA流感疫苗的競爭關鍵，未必只看單一疫苗的保護力數字，監理策略與試驗設計的細節同樣可能左右上市時間表。
國際大廠的競速態勢逐漸明朗，那麼問題來了：台灣的生技類股，能從這波mRNA浪潮中分到多少？
四、mRNA商機延伸：台灣相關生技概念股一次看
必須先說明一個常被市場混淆的事實：台灣目前沒有任何一家上市櫃公司直接生產或銷售mRNA流感疫苗，本土疫苗廠的既有產品仍以蛋白質次單位、雞蛋培養等傳統技術平台為主。因此討論「台灣mRNA概念股」時，需要區分「技術面真正連結mRNA」與「屬於同一疫苗族群、可能受題材氣氛帶動」這兩種完全不同的受惠邏輯。
在技術連結最直接的一端，基米（4195）2026年第一季合併營收達1.52億元，年增24.66%，是台灣少數同時具備核酸與胜肽合成CRDMO產能、並於2022年完工啟用符合PIC/S GMP規範核酸合成廠的公司，法人預估其全年營收上看10億元（法人預估值，鉅亨網報導）；該公司今年5月11日以每股22.06元登上創新板。國光生技（4142）與高端疫苗（6547）則是台灣既有的疫苗製造與商業化公司，前者是亞洲唯一同時取得歐盟GMP與美國FDA認證的流感疫苗廠，長期與賽諾菲有代工合作往來，但核心技術仍是蛋白質次單位而非mRNA；保瑞藥業（6472）與台耀化學（4746）則分屬CDMO代工與原料藥領域，與疫苗生產鏈結相對間接。
| 公司（代號） | 核心技術／業務 | 與mRNA的關聯程度 |
|---|---|---|
| 基米（4195） | 基因定序、核酸與胜肽合成CRDMO | 直接：具核酸合成產能，可承接mRNA相關委託研發生產 |
| 國光生技（4142） | 蛋白質次單位流感疫苗製造 | 間接：本業非mRNA，屬同一疫苗產業題材 |
| 高端疫苗（6547） | 蛋白質次單位疫苗（COVID、腸病毒71型等） | 間接：本業非mRNA，股價情緒面常與莫德納連動 |
| 保瑞藥業（6472） | 小分子、大分子藥品CDMO，含無菌充填 | 間接：疫苗代工供應鏈的一環，非mRNA專屬 |
| 台耀化學（4746） | 原料藥、ADC與針劑CDMO | 較間接：與疫苗鏈結相對疏遠 |
資料來源：公司公開說明書、環球生技月刊、鉅亨網、statementdog產業整理，2026年整理
釐清了技術連結的深淺之後，以下用三個讀者最常搜尋的問題，收斂這次mRNA流感疫苗核准案的重點。
延伸閱讀：
美國送零關稅大禮包！台製學名藥銷美無阻，有哪些生技製藥概念股受惠？
台灣製藥概念股全圖鑑：專攻領域 × 主要市場 × 市值（2025 版）
五、常見問題FAQ
｜Q1：莫德納mFlusiva跟輝瑞的mRNA流感疫苗，哪一家比較快上市？
A：莫德納mFlusiva已在2026年8月5日取得FDA核准，是全球第一款上市的mRNA流感疫苗；輝瑞的候選疫苗雖然臨床數據更亮眼，但截至目前尚未取得FDA核准決定。
理由：輝瑞的modRNA流感疫苗在第三期試驗中，相對保護力達34.5%、優於莫德納的26.6%，但因主要僅在A型流感病毒株達到統計標準，B型流感未過關，加上與BioNTech合作的複方疫苗也曾因B型流感免疫原性不足需調整配方，監理送審進度因此落後莫德納一步。
｜Q2：mFlusiva為什麼一開始差點沒有通過FDA審查？
A：因為FDA在2026年2月一度以「莫德納臨床試驗的對照組設計不當」為由，核發罕見的拒絕受理信，直接不讓案子進入審查程序。
理由：時任CBER主任認為莫德納應以FDA慣常建議的高劑量流感疫苗Fluzone High-Dose作為對照組，而非標準劑量疫苗；不過拒審信公開後不到一週，FDA態度反轉重新受理，莫德納隨後提出依年齡分層送審的策略，才在6月拿到顧問委員會無異議支持，8月正式核准。
｜Q3：mFlusiva核准後，台灣有哪些概念股可以觀察？
A：台灣目前沒有廠商直接生產mRNA流感疫苗，基米因具備核酸合成CRDMO產能，是技術面連結相對直接的一家；國光生技、高端疫苗等既有疫苗廠則屬於同一產業題材，但主力技術仍是蛋白質次單位。
理由：市場討論「概念股」時常把「同屬疫苗產業」與「實際採用mRNA技術」混為一談，投資人在評估個股時，應進一步查核公司公開資訊中揭露的技術平台與訂單來源，供投資人自行研判，而非僅憑類股連動決定投資與否。
怎麼買 mRNA流感疫苗與台美生技概念股？
一次開通 台美生技股配置
線上 5 分鐘快速申請查看手續費優惠詳情 ▼
【台股優惠】
手續費 2.8 折，最低 1 元 起！零股交易也能輕鬆存。
【美股優惠】
*APP 電子單下單手續費 0.08% (無低消)**APP 存股手續費 0.08% (低消 0.1 美元)*
點此看更多開戶活動優惠
*美股優惠期間至 2026/12/31，新戶適用，實際以官方公告為準。
小提醒：台股扣款日為 T+2，美股採「圈存」制，下單前請確認餘額！
